Maestría en Gestión de Riesgos y Desastres
URI permanente para esta colección
Colección de tesis de la Maestría en Gestión de Riesgos y Desastres de la Escuela Superior de Guerra del Ejército. Los estudios analizan la prevención, respuesta y recuperación ante desastres naturales y antrópicos, con énfasis en el rol de las Fuerzas Armadas.
Examinar
Examinando Maestría en Gestión de Riesgos y Desastres por Materia "estudio de caso cualitativo"
Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Eficacia de la capacidad de respuesta ante incendios forestales en el distrito de Tabaconas, provincia de San Ignacio, región Cajamarca, 2025(Escuela Superior de Guerra del Ejército. Escuela de Posgrado, 2026-09-02) Vargas Abarca, Frida Elizabet; Loli Sánchez, Winston Luciano; Talavera Prado, Gamaliel Manuel Gustavo; Escuela Superior de Guerra del Ejército - Escuela de PosgradoLa presente investigación tuvo como objetivo analizar la eficacia de la capacidad de respuesta ante incendios forestales en el distrito de Tabaconas, San Ignacio, Cajamarca, 2025. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo aplicado de naturaleza teórico-empírica, empleando el método fenomenológico–Estudio de Caso Cualitativo como método único, con el propósito de comprender en profundidad las dinámicas institucionales y comunitarias de la gestión reactiva frente al fenómeno, sin recurrir a la medición estadística de variables. La información se recolectó mediante entrevistas semiestructuradas aplicadas a seis informantes clave –autoridades municipales, un especialista técnico del SERNANP y un representante de la comunidad campesina–, complementadas con observación directa no participante y análisis documental de instrumentos normativos vigentes. El procesamiento se realizó mediante Análisis de Contenido Temático, con codificación abierta, axial y selectiva, organizada en matrices elaboradas manualmente por el equipo investigador, sin el uso de software especializado de análisis cualitativo asistido por computadora. Los resultados evidenciaron que la capacidad de respuesta institucional es crítica y deficiente en sus tres dimensiones: los medios y recursos disponibles son precarios y de naturaleza empírica; la coordinación interinstitucional es tardía y fragmentada; y las acciones de control y extinción mostraron una eficacia extremadamente baja, con un desfase de 24 a 48 horas en el tiempo de respuesta inicial. Se concluyó que el sistema de respuesta vigente era ineficaz bajo su diseño actual, recomendándose el fortalecimiento del comando unificado, la agilización presupuestal y la incorporación del Manejo Integral del Fuego como marco doctrinario.